Зеленський приміряє на себе роль месії

Президент Володимир Зеленський закликав світову спільноту переглянути механізми забезпечення глобальної безпеки, вказавши на недосконалість ООН. Також український очільник держави вихвалявся тим, що своєю 15-хвилинною промовою може ввійти в історію, бо ж “сильний лідер – не той, хто відправляє солдатів на смерть, а той, хто зберігає життя”. З огляду на загальну атмосферу в ОПУ (про неї ми розповімо нижче. – Ред), схоже, що Зеленського потроху готують до ролі месії.

“Україна завжди демонструвала світові готовність забезпечувати мир цивілізованим шляхом і робила кроки до міжнародної безпеки. Наприклад, коли відмовилася від ядерного потенціалу, який у той час був більшим, ніж у Великобританії, Франції та Китаю разом узятих. Тому що нам, знаєте, здавалося, що ми будуємо новий світлий світ, у якому для того, щоб твою думку чули і враховували її, не потрібно мати ядерну зброю, в якому тебе поважатимуть за справи, а не за наявність ядерних боєголовок”, – сказав Зеленський під час промови на засіданні Генеральної асамблеї ООН.
“Урешті-решт, у цьому новому світі наша держава втратила частину своїх територій і майже щодня втрачає своїх громадян. Саме тому хто, як не Україна, має право говорити про необхідність переосмислення і перегляду сучасних світових правил”, – додав президент України.

“Безумовно, ми не ставимо під сумнів авторитет міжнародних організацій, зокрема Організації Об’єднаних Націй. Але слід визнати, що механізми не бездоганні. Вони починають давати збій, ці механізми, а отже, потребують оновлення. Організація Об’єднаних Націй, так. Але будьмо відверті, чи дійсно об’єднані нації сьогодні? А навіть якщо так, то що саме об’єднує їх? Це лиха, катастрофи, війни”, – сказав він.

Президент Зеленський сказав, що в сучасному світі людське життя коштує стільки, скільки коштує одна куля.

“Будь-яка війна сьогодні – в Україні, Сирії, Лівії, Ємені чи іншому куточку планети, незалежно від кількості її жертв – це найбільша загроза всій цивілізації. Тому що у 2019 році людина розумна, Homo sapiens, досі вирішує конфлікти, вбиваючи собі подібних”, – обурився Зеленський.

“Нам усім треба усвідомити: сильний лідер – не той, хто, не моргнувши оком, відправляє тисячі солдатів на вірну смерть. Сильний лідер – той, хто зберігає життя кожного… Зізнаюся, мені дуже хотілося б, щоб цю промову колись назвали 15 хвилинами, які змінили світ, але я прекрасно розумію, що змінити те, що існує тисячі років, за 15 хвилин просто неможливо, а поведінкові теорії говорять, що війна – невід’ємна складова людського єства. Але світ змінюється, а людина змінюється разом з ним. І якщо колись ми навчилися письма, математики, винайшли колесо, пеніцилін і підкорили космос, значить, у людства є шанс”, – сказав Зеленський.

Він заявив про необхідність боротися за нову людську ментальність, де не буде місця для агресії, гніву і ненависті.
“Дехто зараз говорить: Третьої світової війни не буде, буде остання. Сподіваюся, що ця фраза – це усвідомлення загрози для планети, а не анонс”, – сказав Зеленський.

Нагадаємо, що на зустрічі з врегулювання конфлікту на Донбасі в Офісі Президента України (ОПУ) активістам і блогерам розповіли, що президент України Володимир Зеленський – один з найбільших лідерів світу. Про це повідомив представник InformNapalm Михайло Макарук.

Зустріч з активістами і блогерами проводили помічник президента Андрій Єрмак (член контактної групи в Мінську) а також народний депутат від “Слуги народу” Микола Тищенко й член “ЗЕ!Команди” Сергій Сивохо.

Журналіст, блогер Віктор Трегубов уточнив, що фразою про те, що Зеленський – найбільший лідер, Єрмак відповів на питання, як ви збираєтеся добитися виведення російських військ з Донбасу.

“Як ви збираєтеся добитися виведення російських військ з Донбасу? Чи усвідомлюєте ви, що наш президент – один з кращих лідерів сучасного світу? (Відповідь на питання. – Ред). Хорове “Ні” від людей, які в мирному житті на одному гектарі не сядуть, було відповіддю. Далі нам порадили просто вірити новій команді”, – пояснив блогер.

Блогер Антон Швець розповів, що незважаючи на всі пояснення, вони так і не зрозуміли, як будуть відокремлені озброєні бойовики від російських військ.

“На зустрічі в ОПУ я очікував почути детальний план і пояснення по формулі Штайнмаєра. Докладна розповідь про те, як у Зе сприймають формулу, була. Питань від цього менше не стало, тому, як і раніше, передбачається, що вибори пройдуть після виведення всіх військ з ОРДЛО. Як це буде зроблено – неясно. Відповідь звучала як пропозиція повірити в те, що Зеленському як одному з найбільших лідерів сучасності це вдасться. Фактично ми на тих же позиціях у переговорах, що і всі роки раніше. Жодних поступок суверенітету за словами ОПУ не пропонується, в тому числі і з питання організації виборів. Як буде відокремлено збройне бидло від російських військ не ясно”, – розповів Швець.

Він зазначив, що розведення військ буде строго симетричним.

“Тут же виникли зауваження, що воно вже не симетрично. І конкретні приклади. Було сказано що в питаннях симетричності ОПУ не заплющуватиме очі на будь-які дрібниці. І тільки після того як це буде відпрацьовано на одній ділянці, буде запущено на наступній. При цьому станом на сьогодні, на думку ОПУ, розведення в Станиці Луганській не завершено. Але при цьому опрацьовується розведення на двох інших ділянках. Макарук з “Інформнапалма” заявив, що є великі побоювання, що Генштаб дезінформує ОПУ про стан справ з обстрілами і розведенням. ОПУ висловив бажання ознайомитися з матеріалами “Напалма”. Питаннями контролю за розведенням та симетричності так само займуться голови військовоцивільних адміністрацій. Разом з військовими або окремо – не ясно. Денис Казанський запитав, як розуміти ситуацію з Дебальцево, який по Мінську наш. Відповіді я не почув, але сумніваюся, що відповідь була відкритою. Що робити з Дебальцево в контексті Мінських неясно як і роки до цього. Мастерплан ОПУ, переговорні позиції і багато іншого розкриті не були. Що викликало негативну реакцію всіх присутніх”, – пояснив блогер.

Швець підкреслив, що в ОПУ окремо сказали, що ця зустріч не для відповідей на питання.

“Але ОПУ хоче почути претензії патріотичних організацій і розуміє громадян у форматі робочих груп і має намір продовжити подібні зустрічі і далі. На це хтось сказав, що якщо рівень інформування буде таким самим, як і на цій зустрічі, то толку не буде. Фактично з нових фактів я дізнався тільки те, що будуть зібрані дві групи для роботи по соціально-економічних проблемах Донецької і Луганської областей. Спочатку на підконтрольній, а потім і на окупованій території. Луганську очолить якийсь депутат з СН, Донецьку – Сивохо. З Сивохо пішов спілкуватися Мартин Брест – питайте у нього. Навіщо була ця зустріч крім пропозиції включатися в роботу якщо нас це турбує, я не зрозумів. Загальний настрій тих, кого я знаю, після цієї зустрічі – різко песимістичний і скептичний. Це було помітно і по сумних посмішках і по обуренню. На зустрічі були Романенко і Бутусов, подивимося, що вони скажуть. Так як умови оффрекорд не було, деякі вели запис”, – заявив блогер.

Він також додав, що напруга була дуже великою, через що декілька разів аудиторія зривалася на крик.
“Який план в ОПУ, мені не зрозуміло, як будуть досягнуті навіть цільові покази, ледве зрозуміло. Запропоновано вірити”, – резюмував Швець.

І ще. Дуже важливе: волонтери міжнародної розвідувальної спільноти InformNapalm з 21 липня 2019 (офіційна дата початку так званого “перемир’я Зеленського”) проводять щотижневий моніторинг та публікацію порівняння офіційних звітів прес-центру Операції об’єднаних сил (ООС) та спеціальної моніторингової місії (СММ) ОБСЄ. Порівняння стосується виключно кількості обстрілів з боку російських окупаційних військ, які вказують у своїх зведеннях зазначені офіційні структури.

Передумовою для постійного моніторингу та аналізу стали дані за перший тиждень “перемир’я”, коли у звітах ООС у період з 21 по 27 липня вказували почергово «нуль», або “один” обстріл та порушення режиму припинення вогню, в той час як у звітах ОБСЄ були вказані від 2 до 6 обстрілів і порушень. Таким чином, заниження кількості обстрілів з боку окупантів у звітах ООС в порівнянні з СММ ОБСЄ було на рівні 80%.

На запити волонтерів InformNapalm з проханням надати відповідні коментарі та пояснення, чому спостерігається такий значний розрив у представленні інформації, в прес-службі ООС не відреагували. Проте, в соціальних мережах і блогах стали з’являтися матеріали, в яких намагалися спочатку дискредитувати дані волонтерів, а коли це зробити не вдалося, то стали поширювати версію, начебто, ніякого заниження кількості обстрілів не відбувається і різниця у звітах пов’язана лише з різною методологією.

Таке пояснення не є об’єктивним, бо жодна методологія не може пояснити, чому у звітах ООС протягом тижня було через добу вказано «нуль», коли насправді обстріли фіксувалися ОБСЄ…