Протистояння президента і КСУ переноситься на наступний рік

Суддя Олександр Тупицький зобов’язаний далі виконувати свої обов’язки, а президент Володимир Зеленський має скасувати свій указ про його відсторонення, який він підписав 29 грудня.

Таку заяву зробили у Конституційному суді, крім того судді пообіцяли 5 січня провести збори суддів і розглянути цей указ президента. У КС впевнені, що президент Володимир Зеленський вийшов за межі повноважень і порушив положення Конституції.

Пізніше у Зеленського заявили, що Олександр Тупицький не може виконувати повноваження судді КСУ та його голови, а отже, і скликати спеціальне засідання суду.

“Видання президентом України цього указу фактично є протиправним втручанням у діяльність судді Конституційного суду України, перешкоджанням виконанню ним службових обов’язків, що тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність”, – заявили в суді.

Пізніше в ефірі одного з телеканалів суддя Конституційного суду України Ігор Сліденко пояснив, що відповідно до Конституції і закону України про Конституційний суд, суддю КСУ відсторонити не може ніхто в принципі: ні президент, ні Конституційний суд.

“Відповідно до Конституції і закону України про Конституційний суд, взагалі такого інституту, як відсторонення судді Конституційного суду, немає в природі. Тобто ніхто суддю Конституційного суду відсторонити не може в принципі: ні президент, ні Конституційний суд, ніхто. Це перше. Друге. Президент після того, як він, відповідно до Конституції й закону про Конституційний суд, призначає свою квоту в Конституційному суді, більше він ніякого відношення до Конституційного суду не має в принципі. Ніякого. Єдиний, хто може на сьогодні вирішити долю будь-якого судді Конституційного суду, і не шляхом відсторонення, а шляхом відставки – це лише Конституційний суд”, – сказав Сліденко.

Він зауважив, що така ситуація була зафіксована після змін 16-17 року, коли були внесені зміни відповідні до Конституції України та в закон про Конституційний суд.

“І наразі лише Конституційний суд вирішує долю судді. Більше цього зробити не може ніхто. А те, що коментує пан Веніславський – це нагадує мені рейдерські схеми, які застосовувалися в приватному праві під час тієї “чорної” приватизації кінця 90-х, початку 2000 років, які застосовували деякі відомі юристи, до речі, до сьогоднішнього дня сумно відомі юристи. Однак тепер ці схеми перенесли в публічне право. Тобто, коли береться формальна норма будь-яка із законодавства, і намагаються її прилаштувати до ситуації, яку потрібно вирішити саме таким чином, як вважає в такому випадку пан Веніславський”, – додав Сліденко.